вторник, 28 декабря 2010 г.

Мир чистых идей.

В своем трактате « Государство» Платон предположил, что существует два мира, материальный, который мы воспринимаем органами чувств, и мир чистых идей. Лишь в идеальном мире все принимает истинную красоту. Живопись, поэзия, музыка, математика – это наша грубая попытка зафиксировать преходящую красоту и порядок мира чистых идей.
Платоновская идея.
Материальный мир Платон сравнивает с мрачной пещерой, в которой люди прикованы цепями так, что не могут даже голову повернуть в сторону, и видят лишь перед собой противоположную стену. А на стене они наблюдают движения теней, люди которых ушли в глубь пещеры к горящему костру. Люди закованные в цепи верят, что кроме этих теней в мире нет ни чего настоящего. Но если бы они только могли повернуть голову в сторону, они бы увидели людей и костёр, тени которых пляшут на стене. И если бы эти люди могли освободиться от оков, они вышли бы из пещеры и своими глазами увидели прекрасный , залитый солнцем мир.
И Платон говорил, что все мы закованы в цепи, и видим лишь тени на стене, думая что кроме них во вселенной больше ни чего нет. Если бы мы могли освободиться от кандалов, то увидели бы истинный мир, и почувствовали высшую радость, которую называем Благом.
Экстаз.
Во время Ренессанса и Просвещения философы ещё раз обратились к теории Платона. Неоплатонисты считали, что художники, создавая свои шедевры, проникали в мир чистых идей.
Возможно, именно это состояние описывал Моцарт, говоря: « Это неописуемое наслаждение!»
Совсем недавно подобные теории считали мистическими. Но в 20 в всё изменилось. Квантовая физика сделала открытия, благодаря которым, мы можем в первые, выглянуть из платоновской пещеры. Возможно, нам даже удастся раскрыть секрет загадочного творческого механизма Моцарта.
Читать дальше......

Каббала.

 Что такое каббала? И, в чем основы этого учения? ......


Среди множества мистических учений и эзотерических практик, каббала занимает почетное место. Это мистическое учение основанное на вере что, Библия - это мир символов, зашифрованное знание, которое является ключом для постижения тайн мироздания.

Каббала соединила в себе пантеизм - полагающий что Бог находится совершенно непостижемым образом во всем и везде, - и, гностическое представление о мире.

По учению каббалы мироздание составляют 32 элемента,символически предсталенные в 10 первочислах и 22 буквах еврейского алфавита. Сочетание этих символов в текстах Священного Питания, являются зашифрованными истинами бытия вселенной, а правила и схемы чтения этих символов открывают тайны скрытых для человеческого разума знаний. Аллегорическое толковомие текстов "Торы" ("Пятикнижие Моисея") представляет Бога как абсолютно безкачественную и неопределенную беспредельность "Эйн-Соф". Однако это "ничто" одновременно "всё" в вещах, и изливая во "всё" свою сущность, оно само себя ограничивает (такое себе своеобразное учение об эманации). Бог который не определен сам в себе, как бы постепенно развертываясь приходит к совершенной полноте в десяти стадиях - "Сефирот"- как бы постепенно дополняясь преобразуется в законченность своего бытия, через атрибуты божественной природы.

Сочетаясь в единое целое, совокупность "Сефирот" образует космическое тело совершенного существа - первочеловека "Адам Кадмон", в котором сосредоточена вся потенция мирового бытия; в нем вся вселенная во всех её формах, даже в возможных.

Кроме теоретического применения, каббала, как считают её последователи, имеет и практическое применение, которое основывается на вере что: при помощи определенных ритуалов, молитв и аскетизма человек может активно вмешиваться во вселенские процессы, потому что, как полагают, каждому возмущению "снизу" (от человека) соответствует возбуждение "сверху" (от Бога).

В современном мире каббала заняла определенное место, и находит своих последователей, которые готовы не жалея сил постигать тайны божественного мира.
Читать дальше......

Есть ли у человека право выбора?

Есть ли у человека право выбора? Сможет ли он повлиять на ход событий, изменить предначертанное? Человек сам творец своей судьбы, или кто-то свыше уже разрешил и предвидел исход, а перед тем и развитие каждого существа? Бывают исключения из правил, скидки для тех, кто уверен, что сможет поменять написанное ему до рождения? Обладаем мы такое духовной силой, чтоб сомневаться и стараться убедить остальных, что на карму можно повлиять? Стоит ли нам искать глубокий смысл во всем, что происходит с нами каждый день, пусть на первый взгляд мелочи?
Любопытство – не порок, потому человеку свойственно интересоваться, иногда затрагивать запрещенные и редко обсуждаемые темы. Но нужно быть осторожным, ибо самоуверенность погубит каждого. Не стоит недооценивать,
искушать рок, фортуну, удачу или успех. Все в нашей жизни имеет цену. Не так тяжело подняться, легче упасть и потерять все за считанные секунды. Важно вовремя остановиться, прочувствовать переломный момент и сойти с дистанции. Не берите больше, чем можете унести. Жадность к богатству как материальному, так и духовному, эмоциональному не украшает. Просто так ничего никто не получает, лишь труд, усердие и вера дадут плоды, удовлетворение и душевную наполненность.
Не сомневайтесь в правильности своих действий, потому что вами в большей мере управляют невидимые силы, которые указывают путь, служат маяком в океанской пучине. И, наверное, вмешаться и потревожить будущее у нас не получится. Хотя, кажется, можно заслужить счастливых дней и мгновений хорошими делами, дать понять, что ты готов и заслужил милость, помощь и покровительство. Нужно чаще говорить вслух, что тебя тревожит, чего желаешь, что хотелось бы изменить, и, я уверенна, ответы сами собой придут, а невзгоды уже не будут казаться трагедией, неразрешимой задачей.
Молитвы обязательно будут услышаны.
Есть ли у Всевышнего планы на всех нас? О, да. Каждый рожден, чтоб вершить великие, добрые дела, творить и облагораживать мир, и себя в нем. Но не все, наверное, могут выдержать ответственность и тяжесть пути. Некоторые ищут легкие дороги, идут по наклонной, катятся вниз, откуда непросто выбраться. Потому зло, коварство, ненависть, зависть имеет место быть в нашем мире. Хотя этого можно избежать, убив в себе слабость и ниточки негатива, чтоб они не сплетались в тугую паутину, которая может поглотить. Человек должен дарить свет, вселять надежду, сеять любовь. Радость в жизни приходит, когда умеешь все это видеть, ценить, хранить, пользоваться в благих целях. Важно иметь мужество, понимание и мудрость, чтоб пропустить все через себя, принять тяготы жизни с целью облегчить существование, а не сдаться. Новый день – новая борьба. Человека можно уничтожить, победить нельзя. Пока мы существует - живет планета, вертится вокруг своей оси. Мы вспомогательная частица, необходимая для работы механизма, под названием «жизнь». Человек – это центр Вселенной, но для каждого она своих масштабов. Нет границ величию, но это величие должно быть оправданно и заслуженно!
Читать дальше......

пятница, 24 декабря 2010 г.

Реален ли наш мир и откуда он взялся?

Чтобы понять, о чем пойдет речь, давайте подумаем: а что же мы вкладываем в понятие “реальный”.
Если “реальный” - это то, что можно потрогать, увидеть (бытовой подход), то мир, конечно же, реален.
Если это то, что можно обнаружить/измерить приборами (научный подход), то ответ опять-таки: мир реален.

Но если он реален, то откуда он взялся? Ведь для создания чего-то реального нужен какой-то реальный создатель, для создания создателя еще какой-то создатель и так далее по цепочке. Либо нужен создатель идеальный, но тогда встает вопрос, как идеальное создает реальное?

Какие существуют объяснения происхождения нашего мира?

* Религия считает, что мир был сотворен богом, но не объясняет, откуда взялся сам бог.
* Ученые считают, что мир образовался в результате Большого взрыва, но тут же добавляют, что их теории не распространяются на сингулярность, которая существовала в момент Большого взрыва и до него (если вообще тут применимо понятие “до него”).
* Трансгуманисты предполагают, что именно наша задача (или какой либо другой мыслящей материи) развиться настолько, чтобы стать богом и создать этот мир. Как в анекдоте:

Разговор атеиста с трансгуманистом
Атеист: бога нет.
Трансгуманист: пока еще нет.


Но даже если и появится кто-то, кто создаст наш мир, со стороны это будет напоминать свернутую в кольцо змею, изо рта которой вылезает ее же собственный хвост, опять таки без объяснения, откуда взялась сама змея.

А можно ли построить такую картину мира, в которой создатель не требовался бы вообще? Можно. И ниже я покажу как.
Самый простой вариант - предположить, что мира нет. А раз его нет, то не нужен и создатель. Этот вариант отвечает принципу Оккама, согласно которому для объяснения чего-либо не надо без нужды добавлять новых сущностей, но противоречит тому факту, что мы есть, и мы наблюдаем этот мир.

Тогда другой вариант: наш мир представляет собой математическую абстракцию, т.е. формулу/уравнение/алгоритм/идею или что-то еще в этом роде. Ему не требуется ни создатель, ни материальный носитель.

Рассмотрим несложный пример математической абстракции.
В 1975 исследователь IBM Бенуа Мандельброт с помощью компьютера нарисовал 
"множество", впоследствии названное его именем. Это множество примечательно тем, что описывается с помощью довольно простого итерационного алгоритма преобразования точек на комплексной плоскости (текст программы умещается на одной странице), но при всей простоте описания соответствующий ему объект имеет бесконечно сложную структуру. Подобных формул и алгоритмов открыто очень много, и они не все строятся на плоскости. К плоскости можно добавить еще пару координат, и получить нечто похожее на наше пространство-время (кстати, с математической точки зрения, время описывается как мнимое пространство).

Давайте на минутку представим, что наш мир представляет собой лишь математическую абстракцию. Скорее всего, формула, или что бы то ни было, описывающее наш мир, будет посложнее, чем описание множества Мандельброта (возьмите хотя бы
"уравнение Шрёдингера", описывающее поведение всего лишь одной квантовой частицы). Мы пока не открыли эту формулу, но научные исследования доказывают, что наш мир живет по определенным законам, причем эти законы довольно строго соблюдаются. Это важное обстоятельство. Во-первых, оно говорит в пользу того, что наш мир действительно может быть математической абстракцией, во-вторых, именно благодаря действию законов, в нем существуем мы. При отсутствии законов, в хаосе, не могут появиться разумные существа, поскольку основное свойство разумных существ, как говорят специалисты по искусственному интеллекту, - открывать в мире закономерности и использовать их в своей жизнедеятельности. В отсутствии законов невозможно обучение, бесполезна память, да и, собственно, попытки образования хоть каких-то структур, не говоря уже о высокоорганизованных, не увенчаются успехом, т.к. нет никаких законов, благодаря которым они могли бы появиться.

Так вот, предположим, что некая функция описывает пространство-время и некие объекты в нем, которые с течением времени умеют передвигаться по этому пространству, образовывать структуры на всех уровнях организации, как пассивные, так и активные (способные собирать информацию о мире и использовать ее, чтобы улучшать свою способность к выживанию). Предположим, что это всего лишь функция, которая не воплощена ни на каком материальном носителе, но которая, тем не менее, описывает вполне “реальные” вещи. Далее, если такая функция существует, зададимся вопросом, а кто ее создал?
А кто создал множество Мандельброта? В 1975 году его построил с помощью компьютера Бенуа Мандельброт. Но до этого в 1905 году его формулу описал Пьер Фату. А что было до этого? До этого о нем никто ничего не знал и даже не догадывался. Но это не означает, что его не было совсем. Как идея, оно существовало всегда, а идея нематериальна. Как нематериальна и вся математика, родившаяся из наблюдений за окружающим миром. Таким образом, вопрос о создателе формулы отпадает сам собой: для подобных вещей создатель не требуется. Тут может быть только открыватель, который сам является частью мира, описываемого этой формулой.
Математики уже пытались создать математические абстракции, описывающие проявления, похожие на проявления нашего мира. Например, А.Заславский в своей работе “
Собственные миры динамических систем”, рассматривая общую динамическую систему как цепь абстрактных событий, показывает, что она обладает в собственном мире всеми атрибутами материи: веществом и полем.

Если мы принимаем, что наш мир всего лишь математическая абстракция, давайте посмотрим, как можно ответить на несколько вопросов.

Означает ли вышесказанное, что наш мир есть матрица, в том смысле, как в одноименном фильме? То есть, представляет ли он собой виртуальную реальность, у которой есть реальный носитель, например, суперкомпьютер, или огромная масса компьютеров, объединенных в сеть?
Вполне возможно. При условии, что существует какая-то внешняя реальность, недоступная нашему восприятию. Но тогда мы можем задать вопрос: а та, внешняя реальность, насколько реальна? Если же мы живем в самой внешней реальности, тогда ответ будет: нет, наш мир - это не матрица. Матрице нужен материальный носитель, а математической абстракции он не нужен вообще! А если внутри мира существует виртуальная реальность, то это всего лишь его составная часть, которая содержит либо часть информации о реальном мире, либо информацию о мире вымышленном. Та виртуальная реальность, которую на сегодняшний момент мы научились создавать в компьютере, имеет одну важную особенность: в количественном измерении (например, объем памяти, быстродействие, число моделируемых объектов) она конечна. Математический же объект может быть как конечен, так и бесконечен. Например, множество Мандельброта, как математический объект, бесконечно. Какую бы его часть мы ни взяли, при увеличении ее мы обнаружим все более мелкие детали. Но оно может быть воссоздано и в виртуальной реальности, и на материальном носителе. На компьютере оно превратиться в конечное множество, ограниченное количеством пикселей на экране, или количеством ячеек памяти, в которых хранится его образ. Строго говоря, это уже будет модель множества Мандельброта, а не оно само. Можно нарисовать его на бумаге. И хотя бумага и чернила имеют более тонкую структуру, чем размер пикселей на экране, или ячейки памяти компьютера, даже при небольшом увеличении рисунка мы увидим, что картинка отличается от математического объекта, а при еще большем увеличении увидим, что она вообще не имеет с ним ничего общего. И это тоже модель. Причем некачественная, обратите внимание, хотя и имеет материальный носитель, в отличие от идеально качественного математического множества Мандельброта, материального носителя не имеющего!

В скольких экземплярах существует наш мир?
Если мы живем во вложенном мире, вполне возможно существование более чем одного экземпляра. Если же мы живем во внешнем мире, этот вопрос бессмыслен. Посмотрите на множество Мандельброта. Его изображений на компьютере или рисунков на бумаге может быть сколько угодно, но это всего лишь модели, а не настоящий математический объект. В этом смысле мы (или кто-то другой) можем создать сколько угодно виртуальных реальностей, отражающих наш мир, но это будут лишь его неполные модели. Проводя аналогию, настоящее множество Мандельброта, о котором мир узнал в 1975 году, как абстракция существовало всегда, даже когда о нем никто не догадывался. Где оно существовало и в каком количестве? Нигде и ни в каком. Ну, может быть о нем, как о формуле, можно сказать, что оно существует в одном экземпляре (подразумевая, что если еще кто-то открыл/написал эту же формулу, все равно это та же самая формула, и количество от этого факта не удвоится).

Есть ли другие миры?
Как математические объекты, конечно есть. Потому что формул существует сколь угодно много. Но они никак не связаны с нашим миром, и к ним бессмысленно применять вопросы, где они находятся.

Может ли наш мир пересечься с другим? Можно ли из нашего мира попасть в другой?
Нет. Если бы это было возможно, то формула, описывающая наш мир, должна включать в себя и тот, другой мир, а если она его включает, то другой мир уже не другой, а часть нашего (или наш - часть другого)

Так в каком мы все-таки живем мире? Реальном или мы всего лишь математическая абстракция?
К сожалению, в силу
"теоремы Гёделя о неполноте", ответ на этот вопрос не может быть получен. Но реальный мир требует объяснения, откуда он взялся, а математическая абстракция самодостаточна, и поэтому более правдоподобна.

Живем ли мы в виртуальной реальности?
Для нас, людей, с ограниченным количеством нейронов в головном мозге, и с ограниченной возможностью восприятия, даже искусственно созданная виртуальная реальность, при условии ее достаточно качественной реализации, может оказаться неотличимой от реального мира. Что же говорить о мире, частью которого мы являемся и который, по нашему знанию о нем, довольно тонко устроен? Проводя физические эксперименты, мы проникаем все дальше в глубины строения материи, и уже сейчас ученые предполагают, что на маленьких расстояниях и коротких промежутках времени пространство и время квантуются. Это может быть доводом в пользу матрицы и вложенности нашего мира во внешний мир, но это может говорить и о том, что математическая абстракция, описывающая наш мир, дискретна.

Математическая абстракция – это информационное понятие. Как быть с тем фактом, что наблюдаемые в нашем мире информационные взаимодействия происходят не без участия материальных носителей?
То что мы наблюдаем, есть “вторичная” информация, которая закодирована в свойствах объектов, и в их взаимном расположении в пространстве-времени. Информационное взаимодействие объектов происходит благодаря тому, что одни объекты кодируют другие, а третьи считывают эту информацию. Для подобного процесса требуется наличие хотя бы двух взаимодействующих между собой объектов, которые “договорились”, каким образом информация будет закодирована и как она должна интерпретироваться. Без соблюдения этих двух условий взаимодействие перестает быть информационным, и вырождается в просто взаимодействие. Далее, если сами объекты, их взаимодействие между собой, а также и само пространство-время являются результатом некоей функции, то мы придем к выводу, что есть еще и “первичная” информация, существующая вне пространства-времени, а значит, не имеющая материального носителя. В нашем мире она проявляется, например, в виде мировых констант, но кто знает, может существуют миры, в которых информационного взаимодействия нет вообще, где царит хаос. Аналогично можно говорить о “третичной” информации. Например, для геймера персонажи в компьютерной игре будут информационно взаимодействовать между собой, хотя любой программист скажет, что это взаимодействие кажущееся, а реально происходят совсем другие процессы на уровне сигналов в компьютере.

Не бред ли это – считать наш мир математической абстракцией? Попробуйте сесть на кнопку, лежащую на стуле, и сразу ощутите реальность.

В бытовом смысле мы именно так и воспринимаем реальность. Но давайте подумаем, ощутит ли виртуальную кнопку виртуальный персонаж в виртуальной реальности? При условии, что эта виртуальная реальность будет должным образом запрограммирована, и виртуальный персонаж будет обладать такой же сложной организацией, как реальный человек? Если смоделировать деятельность нервных клеток с точностью до отдельных молекул-нейромедиаторов, очевидно, он испытает те же самые ощущения, что и реальный человек, причем ощущения для него будут столь же реальны несмотря на его нереальную природу. В силу теоремы Гёделя о неполноте, виртуальный персонаж не сможет доказать, что его реальность виртуальна. Даже если мы подскажем ответ, у него нет способов определить истинность или ложность этой информации.

Как и у нас. Но независимо от того, реален окажется наш мир или нет, он все равно останется таким как есть, с теми же законами, что действовали и раньше и с теми же существами (нами), которые его населяют и являются его составными частями. Возможно лишь, у нас поменяется представление о нем, или, по крайней мере, мы больше станем задумываться о том, как он устроен.

Российское Трансгуманистическое Движение
Читать дальше......

Эволюция Матрицы

Существует гипотеза, что Бог, как только человек своим пытливым разумом добирается до той границы, за которой Он находится, тут же усложняет мир так, что между Ним и человеком снова появляется какой-то слой.

Сегодня хочется немного порассуждать о явлении, которое модно называть Матрицей. Тем, кто вне культурного контекста, напомню, что «Матрица» – трехсерийная эпопея братьев Вачовски, в которой Искусственный Интеллект (ИИ) поработил все человечество, сделав из людей батарейки, питающие его самого.
Но существует группа товарищей, не желающих мириться с тем, что люди живут в Матрице, компьютерной иллюзии, они стремятся освободить людей от нее, тем самым лишив ИИ энергии. Вопрос, куда девать освобожденные миллиарды, как-то не ставится.
Ключевой фигурой эпопеи является Нео, герой, обладающий способностью напрямую общаться с компьютерным разумом. В процессе его развития он становится живой отмычкой, видящей подоплеку событий, сиречь деятельности программ, и научается влиять на них, как ему угодно. Конечно, не обходится без глобальной катастрофы, но в конце концов все счастливы.
Освобожденные от Матрицы люди продолжат плодиться и размножаться, не посягая на ИИ, он сам перестанет донимать свободных, а погруженные в Матрицу продолжат делать то же самое, но в рамках иллюзии.

Короче, возникли и разграничились две параллельные цивилизации. Одна на поверхности Земли, другая в пещерах под ней. Ситуация натянутая, конфликт рано или поздно грянет, но это уже уход в сторону от темы.

Тема же такая: является мир иллюзией или нет?

Помнится, была такая философская шутка: «Материя есть объективная реальность, данная нам Богом в ощущениях». По большому счету, кроме ощущений, у нас ничего нет. Зрение, слух, нюх и остальные чувства базируются на соответствующих сенсорах – чувствилищах. В глаза попадают фотоны определенных длин волн, уши реагируют на колебания воздуха тоже очень узкого диапазона, кожа реагирует на соприкосновения, опять-таки лишь определенной интенсивности, и т.д. (т.д. – для того, чтобы не углубляться в то, что такое вкус и запах). Посему чувства принимают лишь малую долю информации об окружающем мире.
Доля эта оценивается в 1–2% всего! Но так ли это?
Насколько помнится, Наталья Бехтерева высказала парадоксальное суждение. По ее мнению, человеческий мозг есть не что иное, как фильтр ненужной информации. А ненужная информация – это такая информация, которая не способствует физическому выживанию.
Всякие там философствования, постижение глубинной сути вещей и процессов не сильно помогают зарабатывать на хлеб с икрой. Скорее наоборот. Шутка о том, что мультимиллиардер наслаждается жизнью, имея IQ 100, а профессор, который один в мире понял что-то эдакое, с IQ 170 не может свое открытие продать, потому что его больше никто не понимает. Вот и сидит, нищенствует.
Разные школы исследователей мозга считают, что на сознательные функции расходуется от 2 до 10% коры головного мозга. А что делают остальные?
Кстати, заметили – 2% информации и 2% мозга, ее обрабатывающие? Так, может, остальные 98% нашего серого вещества обрабатывают как раз то, что мы не замечаем?
Существует масса методик увеличения активности мозга. Все они сводятся к тому, что человек приобретает куда большую осознанность. То бишь начинает задействовать не 2, а 3%. И перед ним открываются безбрежные дали духа. А сколько этих далей всего? Помыслить страшно! Ведь если открыть неподготовленному, да пусть и всячески подкованному, человеку вообще все восприятие – это мгновенная смерть!
Да, восприятие… Чем воспринимаются эти гипотетические 98% заблокированной информации? Официальных чувств-то для этого нет!
Но тут нелишне вспомнить, что человек не только физически материален, но и обладает т.н. полевой составляющей: тепловым излучением хотя бы, магнитным полем тем же, да и вообще излучает фотоны, что прекрасно видно на снимках в камере Кириллина. А волны и поля имеют свойство взаимодействовать с другими волнами и полями.
Теперь пойдем немного дальше. Все то, что заблокировано для бытового «выживательного» сознания, ученые одним движением пера обозвали подсознанием. И, чтобы было неповадно туда лазать не принадлежащим цеху медиков и ученых, объявили, что там водятся монстры. Монстры в их понимании – это то, что мы воспринимаем, но не осознаем. Странная позиция, правда?
Мы постоянно обращаемся среди сонмища невоспринимаемых ужасов, но нам по барабану, ведь мы этого не видим и не слышим!
Вот она, Матрица во плоти!
Вот оно объяснение древнейшего ведического правила «Весь мир – иллюзия». Ну конечно, не совсем так чтобы уж и иллюзия. Но эфемерная корочка сознания над массивом подсознания действительно выглядит смешно. Если бы эта самая корочка не подавляла на корню большую часть попыток подсознания вырваться наружу.
Ну, иногда сознание пропускает различные подсознательные импульсы. Интуицию, например, вещие сны, галлюцинации…

Но в сознании нет механизма обработки этих вырвавшихся протуберанцев неосознанного. И вступают в работу интерТРЕПации, зачастую искажающие смысл исходного посыла до наоборотного.
А теперь следующий шаг: если в подсознании живут монстры, то кто они? И сколько их там? Не являются ли они частями человека? Несомненно являются! Что ж до того, сколько… Тут можно или просто экстраполировать 2% – одно сознание, 100% – 50 сознаний! Но это подозрительно попахивает шизофренией…

Или можно переосмыслить библейское «создал Бог человека по образу и подобию Своему», заключив, что подсознание есть отсеченная от нас часть нашей божественной сущности и там сидят не монстры, а Творец…
Тогда, трепеща перед таким ужасающим выводом, логично попытаться понять, что же такое сознание? Почему оно обладает такой силой, что может запереть самого Бога?

С одной стороны, понятно: десяток миллиардов Богов на одной планете – это явно перебор.
С другой, если свалить в кучу мистические теории происхождения человека и как следует отжать, то получается следующий жмых: человека создали некие существа, стоящие на порядок или несколько выше по уровню развития. Б
оги, грубо говоря. По тому самому образу и подобию.
А чтобы люд не требовал себе тех же прав и свобод, что и его создатели, ему и было сделано «мозговое обрезание».
Другой вариант: внутренний Бог сам заперся внутри черепа, терпеливо дожидаясь, пока человек не станет настолько осознан, чтобы использовать мозг полностью. Но это, при нынешних темпах деградации осознанности, скорее всего, не случится никогда.
Хотя вспомним, с чего начались рассуждения: по мере постижения мира Бог уходит все глубже. Тот же принцип и во внутреннем микрокосме: чем больше осознанность, тем больший слой отделяет запечатанного Бога внутри черепа от внешнего мира.
Так что же выходит? До Бога не добраться путем постепенного задействования все новых слоев восприятия?
Но если, наоборот, растворить пленку сознания в великом Неизведанном? Собственно, к этому все и идет…
Матрица, она же сознание, сильна невероятно.
И победить ее можно, наверное, лишь полностью ей отдавшись. «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие небесное».
Существует метод, позволяющий на какое-то время отключить сознание. Называется он «депривация чувств». Человека помещают в резервуар, наполненный подсоленной водой с температурой 36,6 градуса, и оставляют в кромешной тьме. Сознание некоторое время трепыхается от сенсорного голода, вылезают иррациональные страхи, которые бывают настолько сильны, что человек начинает в панике яростно ломиться наружу.
Потом сознание компенсирует отсутствие информации просмотром воспоминаний, но вроде бы никто не смог добраться до момента, когда и воспоминания кончаются, хотя узники одиночных камер находились как раз в подобных условиях годами и десятилетиями. И что?
Сходили с ума… Психика не выдерживала. Начинались голоса, видения, черт знает что. И мозг «ломался» под напором информации! Да, той самой, которой его лишили!
Сенсорную депривацию используют и спецслужбы, чтобы сломить сопротивление арестанта, и тоталитарные секты, производя абсолютно счастливых зомби. Может, и есть люди, ставшие богами таким методом, но о них по определению ничего не должно быть известно.
И что же? Обычный человек обречен пребывать в Матрице? Обречен хавать жидкую кашицу, что поставляет ему мозговой фильтр? Обречен созерцать иные миры только в снах?

И да и нет. Мы же рассматривали радикальные способы, резкие. Естественно, если, по аналогии, на одну розетку разом навесить сотню компьютеров, некоторые перегорят или розетка расплавится. А вот если постепенно готовить внутреннего Бога к вылуплению…
Впрочем, имеется еще одна достаточно спорная теория о том, как манипулируют человеком и для чего его сознание так заужено.
И тут мы снова возвращаемся к фильму «Матрица». Человек – батарейка для тех, кто его создал.
Но немножко не так, как в фильме.

Вспомните, в клетках человека есть митохондрии.
В одной клетке человека их содержится около 2000. Но на самом деле все они соединены между собой в глобальную сеть.
Митохондрии называют электростанциями клетки. И не зря. Благодаря митохондриям каждая клетка обладает электрическим потенциалом в –0,09 В. Но потенциал самих митохондрий – 0,02 В.
Умножаем на их количество. Получаем 2 В. Нехило для одной клетки.
Сотня клеток человека может зажечь лампочку!
Причем энергия эта направляется не на синтез АТФ или процессы окисления – это «побочный» эффект, – а уходит в виде высокочастотного электромагнитного излучения, которое генерируется…гемоглобином!
Гемоглобин, в формуле которого есть четыре атома железа, постоянно подвергается окислению-восстановлению.
И атомы железа при этих процессах как раз и становятся подобием осциллирующего электромагнита.
А он в свою очередь и излучает на частоте, сопоставимой с кластером из этих четырех атомов.

Матрица, она же сознание, сильна невероятно.
И победить ее можно, наверное, лишь полностью ей отдавшись

Митохондрии, как уже доказано, – симбионты. Они попали в клетки животных давным-давно.
Но, как показали исследования их ДНК, человеческие митохондрии образовались всего 200 тыс. лет назад.

Дальше клетки и организм в целом начинают стареть с митохондрий.
Замедляется и снижается эффективность их работы, и организм начинает испытывать недостаток энергии. Дальше – смерть.
И это притом, что митохондрии практически вечны: они не зависят от ДНК ядра клетки, могут самостоятельно размножаться.
Но, видать, что-то или кто-то дает им сигнал о замедлении трудовой деятельности.
Не правда ли, странные они, эти митохондрии? Может, действительно, человек – творение? И началось оно с разработки особых митохондрий? Таких, которыми можно управлять?

Но ведь если каждый человек излучает волны со страшно представить какой силой, куда девается эта энергия?
У Кастанеды есть такие твари, живущие в снах, – летуны.
Они как раз и питаются человеческой энергией.
А вокруг нас, как то тысячи раз фотографировал уже покойный Леонид Семенович Прицкер, во множестве летают странные энергетические существа.
Они то неощутимо садятся на человека, то ненадолго куда-то улетают.
Чем «продвинутее», неординарнее человек, тем сложнее структура этого существа.
Возможно, это и есть те «летуны», которые собирают человеческую энергию, а когда «аккумулятор» переполняется, бегут сдавать на свою базу?

А может, в организме человека есть еще кто-то?
Да, конечно, масса микроорганизмов, начиная с кишечника и кончая тем самым мозгом. Но если в кишках они активничают, то во всех других местах сидят затаившись. Иммунная система все-таки не дремлет…

Недавно бактерии наконец рассмотрели во всех деталях. И что оказалось, некоторые из них обладают… электромоторами. Микроскопическими, с подшипниками, валами и гребными винтами.

Микробы… Или микророботы, как названо это чудо в «Глубинной книге».
Ее автор, по его заверениям, смог однажды избавиться от большей части микроорганизмов, паразитирующих в его теле. И его возможности (за что купил, за то и продаю) – физические, интеллектуальные, когнитивные – увеличились тысячекратно. Но ненадолго. Микробы таки одолели.

По гипотезе автора той книги, микророботы и заведуют практически всем сознанием, указывая с помощью полипептидов и энзимов, что мозг человека должен видеть, а что обязан отфильтровать.
Нашел он и хозяев летающих аккумуляторов. На Луне они живут.
Но это уже несколько другая тема.
Вот и получается, что Матрица наша создана всего лишь вездесущими микробами, что сознание – продукт жизнедеятельности микробов, что микробы и не дают людям соприкоснуться и слиться со своей божественностью…
Вот и появился еще один путь – путь очищения.

Но не является ли и эта информация еще одним, следующим невесть каким слоем всеобъемлющей Матрицы-Майи-Иллюзии?
Читать дальше......
 
Copyright 2009 Теория познани-Я. Powered by Blogger Blogger Templates create by Deluxe Templates. WP by Masterplan